Чем больше ставка тем меньше Х

Топ-4 честных онлайн казино за 2020 год:
  • Сол Казино
    Сол Казино

    1 место по всем критериям!

  • Рокс Казино
    Рокс Казино

    2 место! Моментальные выплаты!

  • Фрэш Казино
    Фрэш Казино

    Новое надежное казино с высокими бонусами!

  • ПинАп Казино
    ПинАп Казино

    Ретро-дизайн и низкие лимиты для ввода-вывода денег!

Бьем линию на малых коэффициентах. Миф или реальность?

Делюсь опытом долгосрочной игры на малых коэффициентах

Чуть более года назад я начал ставить на события с высокой вероятностью и коэффициентом в границах 1.1. 1.5, проставляя в реале, и параллельно фиксируя для анализа все свои ставки на трэкере vernyakbets: http://www.betonsuccess.ru/sub/14277/ биржи прогозов бетонсакцэсс.

Идея vernyakbets — опровергнуть миф о том, что стабильный профит в ставках на спорт на дистанции невозможно получить, играя на маленьких коэффициентах.

Есть доля правды в том, что непросто преодолеть маржу букмекера и получить перевес в ставках на маленьких коэффициентах. Но я уверен, что есть достаточно событий, где вероятность победы фаворита высока настолько, что предложеный букмекером коэффициент в районе 1.1. 1.5 позволяет получить перевес. С другой стороны брать ровновероятные коэффициенты с форой опасно, потому что в некоторых случаях фавориту побоку с каким счетом выигрывать.

Главное преимущество таких ставок — это минимизация вероятности существенной просадки при игре флэтом. Пока что максимальная просадка составила 21.7%, когда я ухитрился получить четыре луза подряд, и пятый после небольшого промежутка.

Вот вся статистика ставок за неполных 13 месяцев:

А вот так выглядит статистика по профильному для меня теннису

То есть если б не лез бы в другие виды спорта результат был бы лучше.

Здесь помесячный расклад на сегодняшний день:

Самый убыточный получился декабрь (теннисисное межсезонье)

Лучшие онлайн казино на русском языке:
  • Сол Казино
    Сол Казино

    1 место по всем критериям!

  • Рокс Казино
    Рокс Казино

    2 место! Моментальные выплаты!

  • Фрэш Казино
    Фрэш Казино

    Новое надежное казино с высокими бонусами!

  • ПинАп Казино
    ПинАп Казино

    Ретро-дизайн и низкие лимиты для ввода-вывода денег!

Так выглядит полученна прибыль в разрезе диапазонов коэффициентов.

Какие же плюсы и минусы игры по такой стратегии?

Преимущества игры на малых коэффициентах с высокой вероятностью прохода

1. Меньше проигрышей.

В следующем 2020 году будет уже 20 лет от момента, когда я сделал первую ставку в букмекерской конторе. С тех пор при понимании системы я так и не научился легко и без сожаления принимать проигрыши, как бы себя не настраивал на возможный отрицательный исход. Чем меньше проигрышей, тем меньше негативных эмоций, тем сильнее нервная система.

Здесь максимальная выигрышная серия из 26 ставок подряд.

2.Минимальная просадка

Этот пункт, как следствие предыдущего. Если вы ставите 1.15, то для того, чтобы проиграть три или четыре таких ставки, надо иметь очень сильный нефарт. Ведь даже при некачественном отборе ставка все же может зайти.
)) С моим фартом за почти 900 ставок в один день 07.08.2020 случилась серия из 4-х лузов подряд.

3. Вероятность захода «нахаляву» при плохом выборе

Букмекеры не дураки, и не так часто малый коэффициент бывает завышенным, т.к. туда ожидается приток больших сум ставок игроков. С другой стороны бывает, что такая ставка проходит даже если фаворит сыграл не лучшим образом. Т.е. все ожидали уверенную победу фаворит с выносом по форе. Однако фаворит был не в духе, но ему было все равно как и с какой разницей в счете выиграть. В результате в равной игре фонарь дожал на классе. Прошла чистая победа, а гандикап сыграл плюсовой на андердога.

4. Большие максимумы

Даже в слабых конторах маловероятна порезка максимумов при ставках на ярко выраженного фаворита.

Недостатки игры на маленьких коэффициентах.

1. Невысокий процент с оборота.

На первых порах (первые 200% оборота) все шло достаточно хорошо и я надеялся удержать ROI в районе 7. 8%, хотя для таких коэффициентов и 6% было бы отличным результатом. . Цель была стабильно получать 10-15% прибыли от банка в месяц. По факту (после обернутых 2500%) получился процент с оборота чуть меньше 3%.

2. Необходимо большое количество ставок при высоком качестве отбора

Следствие п.1. Чтобы при 3% с оборота получать в среднем 10% прибыли в месяц при фиксированной ставке 3% за месяц надо сделать более 100 ставок. Найдете ли вы 3-4 таких события в день? Мне это очень сложно. Иначе надо повышать качество отбора, т.е. увеличивать ROI. Или же увеличить размер ставки до 5. 10%. Нормальный вариант, но практика показала макс. % просадки 21.7 при 3% -й ставке. Значит при 10% ставке просадка составит около 70%. В таком случае надо иметь «стальные яйца».

3. Нужна контора с минимальной маржой

Добиться даже 3% с оборота при долгосрочной игре на малых коэффициентах будет невероятно сложно в конторах с высокой маржей. (Даже сотые играют большую роль при использовании данной стратегии ) А таких контор (с высокой маржой около 65% из всей массы. Поэтому более 80% ставок было сделано в Pinnacle, SBO, BET365. Подходят и марафон с бетсити если вам там не режут максимумы. Возможно 1Х ставка также подойдет.

4. Психология

Проигрышей мало, но они болезненно проходят, и сложнее отыгрываются. Одно дело проиграть ставку с коэффициентом 3.5, когда заведомо отчасти полагаешься на удачу, а другое дело проиграть ставку с коэффициентом 1.11, проход которой воспринимается, как должное. Вылезти из просадки непросто. Ведь понадобится внушительная серия из подобных успешных ставок , для которой надо снова найти вдохновение и мотивацию.

Вывод: Бить линию можно в любом диапазоне коэффициентов. Главное делать качественный отбор ставок на события в которых вы достаточно компетентны.

Одинаковый размер ставки VS пропорциональные ставки. Какая стратегия лучше?

Одинаковый размер ставки VS пропорциональные ставки. Какая стратегия лучше?

Ставки одинакового размера

Стратегия ставок одинакового размера предполагает, что все ставки, вне зависимости от коэффициентов, одинакового размера. Некоторые игроки считают, что стратегия ставок одинакового размера лишена гибкости, ведь она не учитывает вероятность выигрыша ставки или же риск ее проигрыша.

Зачем, например, рисковать равными денежными суммами, делая ставки на события, вероятность наступления которых оценивается в половину, четверть или одну восьмую шанса? Не лучше ли варьировать суммы ставок, чтобы они были пропорциональны рискам?

В краткосрочной перспективе такой подход имеет свои плюсы, но в долгосрочном подходе число достоинств уменьшается. Ставки с высокими коэффициентами означают, что вы в большей степени зависите от статистической дисперсии или удачи: как везения, так и невезения. Если вам часто везет, то и ваша прибыль может быть больше. К сожалению, неизбежно то, что частое невезение влечет за собой больше убытков.

Но чем больше ставок, тем меньше эта дисперсия. Влияние везения и невезения уравновешивается. Вспомним простую формулу для оценки среднеквадратического отклонения (σ) в показателях возможных доходов (%) по ставкам одинакового размера (n), сделанным со справедливыми коэффициентами (o).

Если увеличить количество ставок в четыре раза, статистический разброс вероятностей изменится в два раза. Следствие ставок с высокими коэффициентами — увеличение разброса вероятностей, но он все равно будет уменьшаться с увеличением количества ставок. Например, для 400 ставок с коэффициентом 5,0 разброс вероятностей будет таким же, что и для 100 ставок с коэффициентом 2,0.

Если взглянуть на ситуацию в контексте каждой конкретной ставки, размещение ставок одинакового размера, но с более высоким коэффициентом, будет связано с большим риском убытков. В долгосрочной перспективе уменьшение ставок не повлечет за собой снижение потенциальной прибыли (при условии, что игрок делает ставки с положительным математическим ожиданием).

Стратегия ставок одинакового размера независимо от коэффициентов подразумевает, что ставки, сделанные с высокими коэффициентами, будут приносить меньшую прибыль из-за низкой частоты выигрыша таких ставок. Отсюда возникает вопрос, стоит ли вообще делать ставки с высокими коэффициентами?

Пропорциональные ставки

Метод пропорциональных ставок предполагает определение размера ставки в пропорциональной зависимости от размера банкролла: они будут увеличиваться или уменьшаться по мере того, как будет увеличиваться или уменьшаться банк после каждой ставки. Сторонники метода пропорциональных ставок, основанного на применении критерия Келли, утверждают, что это самый эффективный метод увеличения банка, хотя достичь этой цели можно только при достаточно решительном подходе к вопросу управления рисками.

Привлекательность такого подхода в том, что хороший игрок, использующий этот метод, имеет возможность увеличивать свой банк быстрее, чем если бы он просто делал ставки одинакового размера. Стоит напомнить о том, что, по крайней мере теоретически, делая пропорциональные ставки, вы никогда не обанкротитесь, поскольку даже если каждая из сделанных ставок окажется проигрышной, вы потеряете только часть банкролла, а не все деньги.

Но именно взаимосвязь последовательных проигрышей и выигрышей позволяет сделать некоторые довольно интересные наблюдения во время сравнения эффективности этой стратегии и стратегии ставок одинакового размера.

Распределение прибыли

Изучим серию из 1000 ставок с коэффициентом 2,0 и 5% математическим ожиданием получения $105 по каждой ставке в $100. На приведенной ниже гистограмме представлен разброс показателей прибыли для ставок одинакового размера (5 единиц) и пропорциональных ставок (5%), полученный в ходе проведения 10 000 итераций имитационного моделирования по методу Монте-Карло.

Для ставок одинакового размера, как и следовало ожидать, разброс показателей возможной прибыли имеет вид типичной кривой нормального распределения колоколообразной формы. Средняя (и медианная) прибыль составляет 250 единиц. Это ожидаемое значение для оборота 5000 единиц при наличии 5% преимущества.

В случае с пропорциональными ставками форма кривой распределения заметно отличается и сильно перекошена в сторону более высокой прибыли. Но это, вероятно, не так уж удивительно, поскольку при должной доле везения размеры банков и суммы ставок могут увеличиваться в геометрической прогрессии.

Максимальный показатель прибыли равен 7000 единиц, при этом размер наибольшей прибыли, зафиксированной в ходе 10 000 итераций моделирования, составил почти 95 000 единиц. Этот перекос оказывает существенное влияние на размер средней прибыли. В то время как медианная прибыль по-прежнему равна 250 единиц. (то есть приблизительно половина ставок оказалась менее прибыльной, а вторая половина – более прибыльной), среднее значение, взвешенное по нескольким наибольшим показателям прибыли, составляет 1120 ед.

Посмотрите внимательно на левую часть гистограммы. Вы увидите, что для пропорциональных ставок показатели ниже ожидаемых значений наблюдаются чаще, чем для ставок одинакового размера. Почти 21% таких ставок фактически оказались убыточными, при этом в отношении ставок одинакового размера подобное можно сказать только о 5% ставок.

Распределение доходности

Вместо того чтобы сравнивать прибыль, давайте сравним процентные показатели доходности двух методов размещения ставок. Очевидно, что суммарный оборот ставок для истории пропорциональных ставок, характеризующихся высокой прибыльностью, будет намного больше.

Пример. Размер прибыли от пропорциональных ставок составил 2462 единицы (прибыль от ставок одинакового размера – 440 единиц), но для получения прибыли такого размера потребовалось 33 699 единиц, в то время как для ставок одинакового размера потребовалось 5000 единиц.

Фактически в этом примере значение прибыли по обороту (или доходности) для пропорциональных ставок (6,85%) оказалось меньше, чем для ставок одинакового размера (8,8%). Типично ли это? На приведенном далее графике представлено распределение всех показателей доходности, полученных в результате моделирования по методу Монте-Карло.

Средний показатель доходности по ставкам одинакового размера равен 5%. Сравните эту цифру со средним значением, зафиксированным для пропорциональных ставок, которое меньше этого показателя почти в два раза: 2,51%. На графике можно видеть, сколько еще пропорциональных ставок оказалось убыточными в сравнении со ставками одинакового размера.

Можно задать другие параметры моделирования, изменив, например, используемые игроком коэффициенты ставок и значения математического ожидания (EV).

Для этой статьи мы выбрали 40 пар различных коэффициентов ставок и значений EV. Чтобы еще больше ограничить количество возможных комбинаций параметров, учитывали только те пропорциональные ставки, размер которых соотносился с расчетами по методу полного критерия Келли с применением формулы «EV / коэффициент ставки – 1», где значение EV представлено в процентах.

Например, для сценария, который уже обсуждался ранее, где EV = 5 %, а коэффициент = 2,0, процент Келли можно вычислить следующим образом: 5%/2,0 – 1 = 5%. Ниже приведена информация о размере пропорциональных ставок для всех 40 комбинаций. Для сценариев со ставками одинакового размера использовалась величина процента. Таким образом, для комбинации, где EV = 3 %, а коэффициент = 3,0, что подразумевает, что размер ставок равен 1,5 %, размер ставок одинакового размера составил 1,5 ед.

Размеры пропорциональных ставок для различных комбинаций EV и коэффициентов ставок

В следующих двух таблицах сравним средние показатели доходности, полученные в ходе моделирования по методу Монте-Карло. С учетом некоторого влияния случайных факторов (дальнейшие попытки ограничить это влияние могли бы отрицательно сказаться на вычислительных возможностях) можно отметить, что для ставок одинакового размера показатели доходности соответствуют ожидаемым значениям.

С другой стороны, показатели доходности пропорциональных ставок, как правило, в два раза меньше этих значений. Это стало неожиданным и, возможно, нелогичным выводом, но в дальнем вы поймете, что привело к этому.

Средние показатели доходности после 1000 ставок одинакового размера

Средние показатели доходности после 1000 пропорциональных ставок

Вероятность убыточности

Даже профессиональные игроки с положительным математическим ожиданием прибыли сталкиваются с ненулевой вероятностью ее отсутствия. Конечно, причина того, что с увеличением числа ставок такая вероятность уменьшается — действие закона больших чисел. Тем не менее, эти вероятности стоит учитывать при изучении рассматриваемых серий из 1000 ставок для понимания элементов, составляющих основу стратегии ставок одинакового размера и стратегии пропорциональных ставок.

В последних двух таблицах представлены данные о вероятности отсутствия прибыли для каждой комбинации значения EV и коэффициента, полученные на основании результатов 10 000 итераций имитационного моделирования.

Если говорить о средней доходности, то здесь, опять же, есть некоторое остаточное влияние случайных факторов, однако общая картина ясна: независимо от используемых коэффициентов или существующего математического ожидания вероятность отсутствия прибыли от пропорциональных ставок почти всегда больше, чем в случае со ставками одинакового размера, и иногда величина разницы значительна.

Вероятность отсутствия прибыли после 1000 ставок одинакового размера

Вероятность отсутствия прибыли после 1000 пропорциональных ставок

Например, для игрока, который делает ставки с коэффициентом приблизительно 2,0 и имеет 3% преимущества над букмекером, вероятность понесения убытков после 1000 ставок величиной три единицы оценивается как 1 к 6. Если вместо этого такой игрок решит делать 3%-ные ставки, вероятность наступления убыточности для него возрастет и составит 1 к 3.

Асимметрия процентных показателей убытков и прибылей

Почему возникает ощущение, что стратегия пропорциональных ставок уступает стратегии ставок одинакового размера, по крайней мере с точки зрения показателей ожидаемой доходности и перспектив обеспечить получение прибыли? Для восстановления банка после понесенных убытков требуется больший прирост процентной доли денежных средств.

Давайте рассмотрим пример ставок «один к одному». Проигрыш по 5% ставке приведет к уменьшению банкролла со 100 до 95 единиц. Для его восстановления нужно получить прибыль в размере 5,26 % (5/95), но если следовать стратегии пропорциональных ставок, то сумма следующей ставки должна составить 4,75 единицы, а выигрыш по такой ставке, размещенной с коэффициентом 2,0, позволит восстановить объем средств банкролла до отметки 99,75. При этом стратегия ставок одинакового размера гарантирует полное восстановление банкролла до 100 единиц.

Проблема та же, но наоборот. Коэффициент уменьшения абсолютного капитала после проигрыша ставки «один к одному» будет больше, чем коэффициент его увеличения после выигрыша ставки. В этом примере (независимо от того, что было первым – выигрыш или проигрыш) итоговый размер банкролла составил 99,75 единиц, что меньше первоначального показателя, хотя теоретически существовавшее математическое ожидание для рассматриваемой пары ставок было 0%.

Если смотреть на ситуацию более широко, то, независимо от коэффициентов, в случае проигрыша для восстановления банка требуется больше времени, а в случае выигрыша процесс регрессии занимает меньше времени.

Конечно, если говорить только о деньгах, то в абсолютном отношении прибыль игрока с подтвержденным положительным математическим ожиданием прибыли будет больше, чем прибыль его коллеги, который делает ставки одинакового размера. В этом, в конечном счете, и заключается суть стратегии размещения пропорциональных ставок.

Но результаты проведенного исследования — хорошее напоминание о том, что, как и в случае с любым другим аспектом мира азартных игр, между риском и прибылью всегда можно найти компромисс.

Если вы готовы предпринимать решительные меры для ускорения процесса наращивания прибыли, вы должны осознавать, что в большинстве случаев эффективность ваших ставок будет значительно ниже ожидаемых показателей, следовательно, будет существовать и риск потери денег.

На ставках нельзя заработать – это миф. На дистанции плюсовых игроков больше, а некоторые из них выручают миллионы

Существует мнение, что на ставках заработать невозможно, а в плюс на длинной дистанции выходит лишь незначительный для общей статистики процент ставочников. В новом исследовании разбираемся, так ли это, а также исследуем связь между количеством ставок, которые делают игроки, и их доходами.

Для этого мы проанализировали выборку из 35 тысяч аккаунтов российских клиентов букмекерских контор. Вот что получилось.

Меньшая часть игроков рассматривает беттинг как профессию –

Удивительно, но средний размер прибыли российских игроков получился плюсовым. И не просто плюсовым, а составил солидные 3212 рублей. Математически это конечно же не означает, что большинство игроков играют в плюс, ведь и средняя температура в больнице равна 36,6%, включая морг и гнойное отделение. Так и в этой статистике есть лишь несколько супер-успешных игроков и масса проигравшихся ставочников.

Но тем не менее, такой показатель означает, что есть игроки, которые зарабатывают на ставках очень большие суммы – о них дальше.

В среднем игроки делают всего-лишь 83 ставки. Это вполне объяснимо. На каждого играющего вдолгую ставочника всегда найдется десяток игроков, быстро сливших банк и забывших про свой профиль в конторе.

Также на этот показатель влияют бонусхантеры, которые берут паспортные данные друга или мамы и объявляют охоту за фрибетами и другими бонусами – это долго и тоскливо, но может быть прибыльно. А после получения бонуса профили таких игроков больше не проявляют признаков жизни.

Сколько можно проиграть на ставках? Бесконечно много!

На топ проигравших игроков смотреть действительно больно.

Третье место в топе неудачников занимает игрок с общим депозитом, составляющим более пяти миллионов рублей! Проиграть почти полмиллиона при таких вливаниях – не худший расклад. Тем более, он успел понять, что беттинг – это не его всего-лишь после полутора тысяч ставок.

Скорее всего, на втором месте рейтинга аккаунт сына миллионера, который просто раз в неделю балуется крупными суммами. В итоге – убыток почти в три с половиной миллиона рублей всего-лишь на 72 (!) сделанных ставках. Получается, что на каждую из них была поставлена шестизначная сумма. Из беттинга этот игрок ушел так же стремительно, как и пришел сюда – это его единственное достижение в ставках.

Ну а лидер топа – человек с бешеным азартом, иначе как можно объяснить сумму депозитов в 120 млн рублей? Ставок сделано немного, да и убыток небольшой (относительно внесенных средств). Но кто-нибудь, подскажите ему другой тип инвестиций!

Про-ставочники зарабатывают миллионы, но эти случаи уникальны

А вот и те самые гении-богачи, которые вытянули средний показатель дохода до 3 212 рублей.

  • 3 место: доход в 5 7693 521 рублей после 8 535 ставки
  • 2 место: доход в 6 607 593 рублей после 12 705 ставок
  • 1 место: доход в 7 792 591 рублей после 7 261 ставки

Судя по количеству ставок, все три аккаунта из этого топа увлечены беттингом достаточно серьезно и имеют огромный опыт. Да, с большей вероятностью, это настоящие про-капперы, а не просто везунчики, ведь у каждого их них за спиной тысячи сделанных ставок и депозиты в миллионы рублей, которые они увеличили, благодаря беттингу.

Отдельно стоит отметить первое место топа – доход этого игрока составил больше половины суммы его депозита. Впечатляет!

Опыт решает – успешных игроков на дистанции больше

Существует ли понятие опыта в ставках? Общая картина такая: чем больше ставок сделал игрок, тем выше вероятность того, что он плюсовый игрок.

Если мы возьмем пользователей, сделавших более 750 ставок и показавших положительную чистую прибыль, получим 107 игроков (это плюсовые ставочники). А если поменяем при отборе прибыль на отрицательную, таких игроков окажется 27 – это минусовые. То есть, тех беттеров, которые играют в плюс на дистанции, больше в четыре раза, чем тех, кто на этой же дистанции играет в минус.

Большинство игроков уходит из беттинга после 250 ставок и не выигрывает больше 10 тысяч

На графике ниже показана зависимость прибыли от количества ставок.

(график составлялся на основании всей выборки профилей с доходами от -20 тысяч до +20 тысяч рублей)

Большинство точек сконцентрировано вокруг начала координат – это пустые зарегистрированные аккаунты, бонус-хантеры, люди, бросившие беттинг после десятка ставок или просто ставящие редко.

Глядя на график, можно заметить, что с увеличением числа ставок, количество минусовых аккаунтов уменьшается – опытные игроки научились управлять своим банком и выработали собственные стратегии, которые позволяют им выигрывать.

Ещё несколько фактов:

  • Большая часть игроков не переходит рубеж в 250 ставок
  • Чем больше число ставок, тем больше вероятность того, что игрок плюсовой
  • Плюсовые игроки не зарабатывают более 8-10 тысяч рублей
  • Подавляющая часть игроков уходит из беттинга, проиграв 5-10 тысяч рублей

Ставки, как и любой другой вид деятельности, требуют профессиональных знаний, навыков и умений. Чтобы стать плюсовым игроком, недостаточно просто найти работающую стратегию или ставить по плюсовой подписке. В беттинге, как и везде, решающую роль играет опыт. Опыт побед и поражений. То, как вы на это реагируете и с этим справляетесь.

Рейтинг казино по бонусам и размеру Джекпотов:
  • Сол Казино
    Сол Казино

    1 место по всем критериям!

  • Рокс Казино
    Рокс Казино

    2 место! Моментальные выплаты!

  • Фрэш Казино
    Фрэш Казино

    Новое надежное казино с высокими бонусами!

  • ПинАп Казино
    ПинАп Казино

    Ретро-дизайн и низкие лимиты для ввода-вывода денег!

Добавить комментарий